El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, volvió a mostrar su apoyo a los miles de iraníes que se manifestaron en contra del gobierno del presidente, Hassán Rohaní, e insistió en advertirle a las autoridades del país persa que “el mundo está observando”.
“Los regímenes opresores no pueden durar eternamente y llegará el día en que la gente de Irán podrá elegir. ¡El mundo está observando!”, escribió Trump en su cuenta personal de Twitter.
El presidente estadounidense reiteró así los mensajes de apoyo a los manifestantes lanzados tanto desde el Departamento de Estado como desde la propia Casa Blanca en los que se pedía al gobierno iraní que respetara el derecho de expresión de su propio pueblo.
“El mundo entero entiende que la buena gente de Irán quiere un cambio y -más allá del vasto poder militar de Estados Unidos-, a lo que más temen los líderes iraníes es a su propio pueblo”, escribió Trump en un segundo mensaje de Twitter.
El mandatario acompañó ambos mensajes de sendos grabaciones de su intervención el pasado mes de septiembre en la Asamblea General de las Naciones Unidas, en la que Trump tildó de “régimen asesino” al gobierno de Rohaní.
Estados Unidos defendió en todo momento el carácter pacífico de las protestas que tuvieron lugar en las ciudades de Mashad, Neyshabur, Kamshmar, Shahrud, Kermanshah, Rasht, Tabriz e Isfahan, y criticó las detenciones de manifestantes efectuadas por las autoridades locales.
Durante las protestas, los manifestantes corearon lemas contrarios al presidente iraní, Hassán Rohaní y el líder supremo ayatollah Alí Khameneí (“¡Muerte al dictador!”) y favorables a la independencia y la libertad, y expresaron su rechazo al apoyo económico del gobierno a la intervención militar iraní en Líbano, Siria y Gaza, mientras que la población local atraviesa dificultades económicas. EFE y Aurora
El primer ministro ruso, Dmitry Medvedev, realizó en Israel una visita de dos días parar marcar el vigésimo quinto aniversario del restablecimiento de las relaciones diplomáticas entre ambos países, y para avanzar las negociaciones de paz entre israelíes y palestinos.
Durante su visita se reunió con el primer ministro, Biniamín Netanyahu, quien expresó que “debemos continuar con nuestra lucha mutua contra el terrorismo”.
Medvedev en el Muro Occidental Foto: Government.ru CC BY 4.0 vía Facebook
“Israel, Rusia, EE.UU. y muchos otros países comparten el objetivo de eliminar” al Estado Islámico, subrayó Netanyahu en la rueda de prensa conjunta con Medvédev, tras denunciar que hay gente que quiere “regresar al mundo antiguo, a la oscura y asesina Edad Media” e instar a la unión de todos los países contra el terrorismo islámico radical.
“Estamos determinados a hacer dos cosas: La primera, impedir que Irán logre armas nucleares y la segunda, impedir que Irán -en cualquier situación que surja en Siria, con o sin acuerdo- se establezca militarmente en Siria, por tierra, aire o mar”, advirtió.
“No debemos permitir que Irán tenga presencia militar en Siria”, destacó Netanyahu.
El jefe del Ejecutivo puso de relieve que el Estado judío tampoco permitirá que Teherán establezca “milicias chiís” o facilite armas al grupo terrorista chií libanés Hezbollah que le permitan atacar a Israel.
El primer ministro agradeció a su homólogo ruso por el mecanismo que coordinación establecido para impedir que aviones de combate israelíes y rusos se enfrenten sobre los cielos de Siria; debido a que la Fuerza Aérea israelí suele ingresar frecuentemente en el espacio aéreo del país vecino para impedir acciones hostiles, planear ataques o contrabandear armas.
“Esto también pone de relieve el dramático cambio de nuestras relaciones bilaterales”, dijo Netanyahu.
Netanyahu agradeció a Medvedev por aceptar a ayudar en el retorno de los cuerpos de los soldados caídos del Ejército de Defensa de Israel (Tzáhal), Hadar Goldin y Oron Shaul, y tres civiles israelíes (dos de ellos enfermos mentales) retenidos por el grupo terrorista islámico Hamás en Gaza.
Medvedev elogió el mejoramiento de las relaciones bilaterales subrayando los “valores especiales” que comparten rusos e israelíes. “Cada vez que visito Israel, me siento en casa”
Medvedev añadió que la lucha contra el terrorismo es común “porque las raíces son las mismas: en Israel y en la Federación Rusa”.
“Nuestros países tienen desafíos comunes principalmente el terrorismo. El terrorismo amenaza a todo el mundo; pero en esta región se siente especialmente fuerte”.
Durante su visita, Medvedev también se reunión con el presidente, Reuvén Rivlin, y el líder de la oposición, el laborista Isaac Herzog.
“Rusia siempre ha tenido un papel importante en nuestra región, tal vez hoy más que nunca”, dijo Rivlin a Medvedev. “Enfrentamos muchos desafíos, y al mismo tiempo oportunidades, y tenemos que estar preparados para ambos”
Herzog le pidió a Medvedev que use su influencia en el Oriente Medio para el retorno de los cuerpos de los soldados israelíes Goldin y Shaul, que están en manos de Hamás, desde la operación contraterrorista Margen Protector en Gaza, en 2014.
Medvedev se reunió también con el presidente de la Autoridad Palestina, Mahmud Abbas, en Ramallah, Cisjordania.
Al arribar al país, Medvedev viajó a Jerusalén para visitar el Muro Occidental o “Kotel Hamarabí” (conocido en el mundo gentil como el Muro de los Lamentos), acompañado de funcionarios israelíes.
Amos Yadlin, Avner Golov Pasó más de un año desde que se firmó el acuerdo nuclear entre las potencias mundiales e Irán y un análisis de la conducta de Irán en el último año, refuerza las evaluaciones del INSS que a corto plazo, el acuerdo plantea únicamente riesgos moderados. Este análisis también apunta a varios principios relativos a una estrategia actualizada que deber ser formulada a largo plazo y estima que el acuerdo, planteará nuevos retos importantes para Israel. En primer lugar, es importante tener en cuenta lo que no sucedió durante el último año, particularmente los escenarios extremos que no se materializaron, a pesar de las predicciones nefastas que sonaron durante el debate político sobre el acuerdo. Los partidarios de la JCPOA (Plan de Acción Conjunto y Completo, acuerdo internacional sobre el programa nuclear de Irán), sostienen que además de detener el progreso de Irán hacia el armamento nuclear, la aprobación del acuerdo podría servir para fortalecer el pragmático campo político iraní dirigido por Hassan Rouhani, e incluso moderar la postura inflexible de Irán contra Occidente e Israel. Por el contrario, los opositores del JCPOA estiman que Irán no cumplirá con sus compromisos de desarmar su programa nuclear. También enfatizan la amenaza inmediata de la construcción de una fuerza militar convencional de Irán y un mayor apoyo de Irán al terrorismo, sobre la base de los miles de millones de dólares que serían inyectados inmediatamente en la economía iraní como resultado de los acuerdos y el levantamiento de las sanciones. Las previsiones optimistas respecto a los cambios positivos en la política iraní se basaron en una sobreestimación del poder y la influencia del presidente Rouhani dentro del sistema político iraní. Sin lugar a duda, la figura más fuerte dentro del sistema iraní es el líder supremo, Ali Khamenei, quien posee el poder de descalificar a los candidatos que compiten por los puestos políticos, y al hacerlo, diseñar a gusto las esferas más altas del país. El es también el único que toma las decisiones en el ámbito de las relaciones exteriores y de seguridad, incluyendo el ámbito nuclear. Los resultados de las elecciones iraníes que tuvieron lugar en febrero del 2016, que inicialmente parecían anunciar un cambio positivo, en realidad llevaron precisamente a la designación de las figuras del campo conservador con el apoyo de la Guardia Revolucionaria. El ejemplo más prominente es la elección de Ahmed Jannati, quien fue elegido presidente de la Asamblea de Expertos, que probablemente elija al próximo líder de Irán. Las predicciones escalofriantes de cientos de miles de millones de dólares que fluyen hacia Irán y las violaciones iraníes abiertas del acuerdo nuclear presentan escenarios extremos que, en teoría debieron haber sido tomados en cuenta pero que en realidad contradicen la realidad imperante.
Inversores extranjeros Para que Irán reciba cientos de miles de millones de dólares en su economía, se tendría que convencer a un gran número de inversores que el acuerdo transformó la República Islámica en un sitio seguro para la inversión. Sin embargo, cambiar las actitudes de los inversores es un proceso lento y complicado. Ente tanto la estabilidad de la economía iraní permanezca en duda a la luz de la inestabilidad regional y el estado interno de cosas dentro del propio Irán, el país tendrá dificultades para aumentar significativamente la inversión extranjera en el país. Además, Irán también debe trabajar hacia el levantamiento de las sanciones internacionales que no están relacionadas con el programa nuclear, que fueron impuestas debido al apoyo de Irán al terrorismo, su programa misilístico y la violación de derechos humanos. En tanto las sanciones permanezcan en el mismo lugar y algunas de las limitaciones de la economía iraní permanezcan intactas, muchos inversores seguirán considerándolo como inestable. Los escenarios más pesimistas, sobre una falla de Irán al cumplir el acuerdo o un esfuerzo secreto por parte de Irán de avanzar en su programa nuclear, estuvieron basado en una lectura errónea de la estrategia iraní. La política de Teherán es extremadamente cuidadosa y con aversión al riesgo. En el acuerdo nuclear, Irán logró establecer su estatus con un umbral nuclear legítimo y es poco probable que ponga en peligro este estado a menos que se sienta confiado en su capacidad de cruzar este umbral nuclear sin que la comunidad internacional sea capaz de detenerlo. En ausencia de tal oportunidad durante la próxima década, se puede esperar que Irán tome ventaja del acuerdo nuclear para avanzar en su investigación y en el desarrollo del aparato en el ámbito nuclear y en su programa de misiles (incluyendo la capacidad de realizar armas nucleares en el futuro) y reforzar su poder militar convencional y la influencia regional. Durante la segunda década del acuerdo, se le presentará una oportunidad de avanzar en su programa nuclear con un marco menos restrictivo y entonces se puede esperar que tome medidas para ponerse dentro del alcance inmediato del armamento nuclear, después de realizar las instalaciones convencionales y otros temas avanzados que no estaban explícitamente prohibidos en el acuerdo. Al mismo tiempo, es importante destacar lo que ha ocurrido en el último año, destacando la brecha entre las declaraciones del gobierno de Estados Unidos antes de la aprobación del acuerdo y la realidad que se creó después de su aplicación. En contraste con las declaraciones de la Casa Blanca de que el acuerdo va a fortalecer la supervisión sobre Irán, los dos informes publicados por la Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA) del último año incluyen menos información sobre el programa nuclear iraní que las anteriores. Estos lapsos deben ser considerados en conjunto con la crítica del Presidente del OIEA, Yukiya Amano, respecto a la Resolución 2231 del Consejo de Seguridad de la ONU, aprobada luego del acuerdo, donde se levantan las restricciones impuestas al programa nuclear iraní y se lo reemplaza con los estipulados en el JCPOA para la próxima década. Amano hizo hincapié en que esta decisión fracasa en establecer una amplia base legal, como las creadas por las decisiones del Consejo de Seguridad que la precedieron. Otra brecha perteneciente a la administración de Estados Unidos es que el acuerdo facilitaría la dirección de la actividad militar iraní en el ámbito nuclear. Sin embargo, el informe de la OIEA afirma que Irán no ha cooperado con la agencia internacional y no proporciona ningún material significativo. Por lo tanto, el acuerdo no ha servido para mejorar el conocimiento existente respecto a la dimensión militar del programa nuclear de Teherán. Estrategia misilística iraní Un informe de la inteligencia alemana ha llamado la atención sobre el hecho de que Irán sigue adquiriendo la tecnología que también puede servir para el desarrollo de sus capacidades nucleares militares. Este informe ilustra principalmente la dificultad de supervisar la conducta de Irán, que a su vez, es cautelosa y se abstiene de violaciones flagrantes del acuerdo, y en su lugar se aprovecha de las “áreas grises”. Esta estrategia se aplica con mayor intensidad y públicamente en el programa de misiles de Irán: a pesar de que la continuación del programa de misiles no constituye una violación del acuerdo nuclear, va en contra del espíritu de la resolución del Consejo de Seguridad. Esta conducta ha sido criticada por los líderes de las potencias mundiales, y aunque el programa de misiles no está cubierto por el JCPOA, si Irán decide continuar con su armamento nuclear, sus capacidades misilísticas serán un componente central de su habilidad para traducir su realización nuclear en una amenaza militar. A la vista de esta estrategia, los Estados Unidos e Israel harían bien en formular un instrumento conjunto para hacer frente a esta determinada situación, fundado en un acuerdo paralelo, basado en la demarcación de una línea roja pública clara: que mientras el actual régimen iraní no cambie su política subversiva en la región, su apoyo al terrorismo y su retórica respecto a borrar del mapa a Israel de Israel, ambos países se comprometerán en una acción decisiva para evitar que se obtengan las proximidades del umbral nuclear. Con este fin, el gobierno israelí debe llevar a cabo un diálogo íntimo, secreto con la próxima administración estadounidense, que además de clarificar los puntos del desacuerdo entre los dos países, permitirá determinar las áreas de acuerdo vis-à-vis en los posibles escenarios y coordinar las articulaciones respuestas. A corto plazo, los Estados Unidos e Israel deben continuar desarrollando mecanismos de inteligencia para vigilar la aplicación del acuerdo que facilite la detección rápida de violaciones, en coordinación con los organismos internacionales que se encargan de la supervisión. La firma del JCPOA en julio de 2105 creó nuevos y complejos retos a corto plazo y largo plazo. Estos desafíos requieren la cooperación entre el gobierno israelí y la próxima administración estadounidense con el fin de promover los intereses estadounidenses e israelíes conjuntos en el Oriente Medio y para lograr el objetivo principal del acuerdo nuclear: evitar que Irán adquiera armas nucleares. Fuente INSS. ■
En enero de este año, poco antes de la visita del presidente de China, Xi Jinping, a Oriente Medio, Arabia Saudita ejecutó el clérigo chií Nimr Baqr al-Nimr por “intentar implicar a potencias extranjeras en los asuntos del reino, desobedecer las leyes del Reino, y la posesión de un arma”.
Irán, representante del poder chiíta y viejo rival de Arabia Saudita, denunció con amargura la ejecución. La tensión siempre presente entre los dos estados se acentuó aún más, poniendo en peligro la visita china.
Esta no era la primera vez que una planeada visita a Oriente Medio por el presidente chino había sido puesta en riesgo antes de tiempo. De hecho, se supone que la visita iba a tener lugar en la primavera de 2015, pero fue cancelada y reprogramada debido a los combates en Yemen entre Arabia Saudita y los protegidos chiítas de Irán, los huthíes.
Este año, a pesar de las tensiones chiítas y sunitas en curso, el viaje siguió adelante, con el presidente Xi visitando Teherán, Riad, y El Cairo. Desde que asumió la presidencia hace tres años, Xi había visitado casi todas las áreas del mundo, aparte de Oriente Medio. Una segunda cancelación podría haber sido vista como la expresión de una falta de respeto para la región, y podría haber afectado a los intereses económicos de China.
Esta no fue, sin embargo, la única motivación detrás de la decisión de seguir adelante con la visita – en particular durante un aumento en las tensiones entre los dos estados más fuertes en el Golfo, la sunita Arabia Saudita y la chiíta Irán. La visita representó una oportunidad para que los líderes chinos presenten su nuevo enfoque, que insta a “hablar con todas las partes y negociar con todos los estados.”
Las tensiones entre Irán y Arabia Saudita no produjeron la cancelación de la visita, pero dieron lugar a cambios en la programación. Una visita a los Emiratos Árabes Unidos fue sustituida por una visita a Irán, destacándose el hecho de que el presidente chino fue el primer líder en visitar Irán después del levantamiento de las sanciones. Al mismo tiempo, China expresó públicamente su apoyo al gobierno de Yemen – el aliado de Arabia Saudita – en su guerra con los proxis huthíes de Irán.
China está preocupada por el conflicto entre los países árabes entre chiítas y sunitas. La región del Golfo, habitada como está por miembros de ambas afiliaciones islámicas, ofrece a China con una tercera parte de su suministro de gas natural y el 52 por ciento de su suministro de petróleo, mientras que espera la duplicación de su uso para el año 2035. Cualquier agravamiento del violento del conflicto entre sunitas y chiítas, amenaza con paralizar la economía china.
El interés de China en la región también está reflejado en la intención de la presidencia de China. La iniciativa “Un zona, un camino”, busca vincular China a Europa a través de las rutas más cortas posibles, incluyendo el Medio Oriente. El objetivo de la iniciativa es obtener acceso a nuevos mercados para los productos chinos. Este es uno de los proyectos más ambiciosos de la historia humana, y su coste se estima en varios cientos de miles de millones de dólares.
Cualquier conflicto violento en Oriente Medio podría dañar seriamente esta iniciativa y arrasar con la enorme inversión. El liderazgo chino entiende que no puede borrar los inmensos conflictos entre árabes que afligen a Oriente Medio, pero puede ayudar a preservar el status quo y evitar su deterioro. Parecería que la visita del presidente chino en este momento de tensión pretende transmitir este mensaje.
Más allá de dar seguimiento a la visita presidencial, China está tomando medidas para mantener la estabilidad y reducir las tensiones islámicas mediante la creación de vínculos entre las dos partes. Está promoviendo iniciativas conjuntas entre chiitas y sunitas, como el gasoducto de gas natural que pasa a través de Irán y Afganistán, que dan a cada una de las partes un interés común en la minimización de los conflictos. China ha tomado medidas similares en otros lugares, también, por ejemplo, mediante la vinculación de la provincia de Xinjiang en el noroeste de China, con la chiita Teherán a través de un tren de alta velocidad que pasa por los estados sunitas de Asia Central como Kazajstán, Uzbekistán y Turkmenistán.
Otro aspecto de la nueva política de Medio Oriente de China es la legislación aprobada en diciembre el año 2015 que permite al ejército chino llevar a cabo operaciones antiterroristas fuera de las fronteras chinas, con acuerdo del país en el que las operaciones se llevarán a cabo. Esta ley abre el camino para que China desempeñe un papel más significativo en la lucha contra el Estado Islámico o cualquier otra organización que perjudique la estabilidad internacional, en lugar de limitarse a proporcionar tropas para las fuerzas de paz de la ONU.
La ley podría haber sido pasada para permitir que China desempeñe un papel mucho más prominente en el Medio Oriente, pero esta motivación no puede ser asumida. La legislación podría ser poco más que buenas palabras a los esfuerzos internacionales para mantener la estabilidad global.
El anuncio de la creación del Foro de Paz en Oriente Medio, que se creará de forma conjunta por la Fundación de China Oriente Medio para la Paz y el Desarrollo (MEFPD) y el Foro de Cooperación China- Estados Árabes, es otro indicio de la nueva política china en el Oriente Medio. Qin Yong, el secretario general de MEFPD, expresó que este es un paso en el camino hacia el cumplimiento de la declaración hecha por el presidente de China a la asamblea general de la Liga Árabe en enero de este año: “Tenemos que promover la paz y lanzar el desarrollo en el Medio Oriente”. Qi Qianjin, Ministro Consejero de la Embajada de China en el Cairo, amplió la idea: “la paz y el desarrollo están relacionados entre sí, y lo desean todas las naciones del mundo. Esta iniciativa [en inglés conocida como One Belt, One road -Una zona, Un camino] puede contribuir en gran medida al desarrollo de la región”.
Todas estas acciones chinas apuntan a un cambio en su enfoque de Oriente Medio. La región sigue siendo sumamente importante para China, que sigue siendo profundamente dependiente de la energía. También es un escenario en el que China puede demostrar su poder y capacidades en el escenario global. Estas capacidades se expresan principalmente en el comercio y en el mantenimiento de las relaciones con los países en conflicto unos con otros, como Irán y Arabia Saudita o Israel y el mundo árabe. China también está tomando medidas prácticas, tales como la construcción del gasoducto Irán-Afganistán, para templar las tensiones entre chiíes y suníes.
Asociaciones judías apelaron la decisión de la Justicia argentina de no reabrir el caso de la denuncia presentada por el fallecido fiscal Alberto Nisman contra la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner por presunto encubrimiento de terroristas acusados de un atentado antisemita de 1994.
La Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas (DAIA) presentó un recurso ante la Cámara Federal de Casación para que se revoque la decisión del juez Daniel Rafecas de archivar la denuncia por inexistencia de delito y que se la acepte como querellante para impulsar una investigación, confirmaron fuentes de la organización.
“No vamos a dejar de trabajar para que se investigue la denuncia y cualquier otra denuncia que haya por la muerte del fiscal (Nisman) y los atentados contra la comunidad judía”, aseguró a Ariel Cohen Sabban, presidente de la DAIA, tras la apelación.
El fallecido fiscal, encargado de la investigación del atentado contra la mutual judía AMIA que en el que fueron asesinadas 85 personas en 1994 y sigue impune, hizo la presentación judicial en enero de 2015, cuatro días antes de ser hallado muerto en su casa, con un disparo en la sien, en circunstancias aún por esclarecer.
En su denuncia, Nisman sostenía que un acuerdo suscrito entre Argentina e Irán en 2013 y que el Gobierno aseguró serviría para avanzar en el esclarecimiento del ataque, buscaba en realidad encubrir a los sospechosos -entre ellos el ex presidente iraní Alí Akbar Rafsanjani- a cambio de impulsar el intercambio comercial.
El pacto nunca fue ratificado por Irán y en Argentina, tras ser aprobado por la mayoría oficialista del Congreso, fue declarado inconstitucional por la Justicia.
La denuncia recayó inicialmente en el tribunal del juez Daniel Rafecas, quien la desestimó poco tiempo después por inexistencia de delito, decisión que luego fue confirmada por dos tribunales de apelación de competencia superior.
El pasado agosto, la DAIA y la Fiscalía pidieron desarchivar la causa y, frente a la negativa de Rafecas, iniciaron el proceso de apelaciones.
El pasado 27 de septiembre, la Cámara Federal confirmó el rechazo y este último fallo es el apelado por la DAIA. EFE
Foto: Marina de EE.UU. Jesse B Await. Dominio Público
Israel ha instado a Estados Unidos y a los países europeos a que mejoren sus relaciones con Sudán, luego de que Jartum se distanciara de Irán y se acercara al bloque de países árabes sunitas dirigidos por Arabia Saudita.
Un alto funcionario del Ministerio de Exteriores de Jerusalén le dijo al diario Haaretz que cree que Sudán rompió relaciones con Irán hace aproximadamente un año y detuvo el contrabando de armas hacia Gaza.
Según el reporte, diplomáticos israelíes instaron al subsecretario de Estado, Tom Shannon, que realizó recientemente su primera visita a Israel, a aumentar su cooperación con Sudán.
Sudán pidió al gobierno norteamericano que lo saque de la lista de países que patrocinan el terrorismo. Los diplomáticos israelíes transmitieron a EE.UU. que si bien no esperan que cese el embargo con Sudán; alientan a mejorar las relaciones, indicó el rotativo.
Sudán, un país africano de mayoría sunita, ha asistido frecuentemente a los enemigos de Israel. Albergó durante años una comandancia de Hamás y mantuvo alianzas con Irán y el grupo terrorista libanés chií Hezbolah. Irán usó a Sudán como una base para transferir armas de contrabando a Gaza y construir una fábrica de misiles de largo alcance para los grupos terroristas palestinos.
El gobierno sudanés acusó a Israel de una serie de ataques aéreos contra caravanas de armas y otros blancos en ese país, entre 2008 y 2014.
El año pasado anunció que cortaría sus lazos con Irán tras la ejecución de un clérigo chií saudita, que inflamó la tensión en la región.
En marzo de 2015, Sudán se unió a la coalición contra los rebeldes chiís hutíes en Yemen; a pesar de que está combatiendo a la insurgencia en su propio país.
En agosto de ese año, Jartum recibió un depósito de mil millones de dólares de Arabia Saudita, destinado a apoyar sus reservas en moneda extranjera.
El presidente, Omar Bashir, que ha gobernado Sudán desde hace 26 años, ha sido sancionado por abusos a los derechos humanos y por su apoyo a los extremistas islámicos, entre ellos a Osama bin Laden.
Bashir está acusado de crímenes de guerra por la represión de la insurgencia en la región occidental de Darfur.
Las relaciones con los países del Golfo se habían deteriorado gravemente, por el apoyo que Sudán dio a la invasión iraquí a Kuwait, en 1990, empujando a Jartum hacia Irán, también aislado y acosado por las sanciones.
Según los reportes, Teherán suministró a Sudán armas livianas y municiones y le ayudó a desarrollar una industria militar.
Pero la asociación se amargó en septiembre de 2014, cuando los oficiales sudaneses ordenaron el cierre de un centro cultural iraní en Jartum, tras acusar a sus empleados de predicar el islam chií entre la mayoría sunita de Sudán.
El cierre vino con el fracaso económico, tras cerca de veinte años de sanciones, una situación que se exacerbó con la independencia de Sudán del Sur en 2011, que le quitó al país las tres cuarta parte de sus reservas de petróleo.
La subsecuente eliminación de los subsidios al petróleo aplicados por el gobierno de Jartum desató graves protestas en septiembre de 2013, amenazando seriamente al régimen de Bashir.
Gobierno argentino acusa a Nisman de "malversación" y le llama "sinvergüenza"
El jefe de Gabinete argentino, Aníbal Fernández, calificó de "sinvergüenza" al fiscal Alberto Nisman, cuando se cumplen dos meses de su muerte en circunstancias aún sin aclarar tras denunciar a la presidenta del país, y le acusó de "malversación de caudales públicos".
"A Nisman se le daban los fondos para esclarecer el atentado contra la AMIA. Si él lo dedicaba a salir con minas (mujeres) y pagar 'ñoquis' (empleados públicos que no trabajan), entonces se mofó durante todo este tiempo de 85 víctimas y más de 300 heridos", dijo Fernández antes de entrar la Casa Rosada.
Según el diario Página 12, Nisman se quedaba con la mitad del sueldo mensual de su colaborador Diego Lagomarsino, informático y el único imputado hasta ahora en la causa por entregarle el arma que acabó con su vida, que compartía una cuenta con el fiscal y varios de sus familiares en Estados Unidos.
El abogado de Lagomarsino sostiene, en un escrito que presentará ante la Fiscalía, que el informático cobraba 41.000 pesos (unos 4.850 dólares) mensuales y depositaba 20.000 (unos 2.350 dólares) en una cuenta de Nisman, de acuerdo
con la información adelantada por el diario.
Para el jefe de Gabinete argentino, Nisman actuó como "un sinvergüenza como pocas veces se han visto en este país".
"Acá Lagomarsino dice que de los 40.000 pesos que le daban, 20.000 eran depositados en la cuenta bancaria. Por lo pronto, lo que está haciendo es malversación de caudales públicos y acá también hay cohecho", sostuvo Fernández.
"A uno le cuesta creer que este hombre, estando de vacaciones, iba a ir a la casa del turro (ruin) que le robaba la mitad del sueldo para darle un arma para que se cuidara", añadió.
Nisman, fiscal especial encargado de la investigación sobre el atentado terrorista contra el centro comunitario judío AMIA en 1994, fue hallado muerto el pasado 18 de enero, con un tiro en la sien en el baño de su departamento.
La investigación oficial no arrojó pruebas concluyentes sobre las causas de la muerte, mientras la querella constituida por la familia, y encabezada por su ex mujer, la juez Sandra Arroyo Salgado, sostiene que "a Nisman lo mataron".
Alberto Nisman murió cuatro días después de denunciar a la presidenta argentina, Cristina Fernández de Kirchner, por encubrimiento de los sospechosos iraníes del atentado contra la AMIA. EFE
El jefe de Gabinete argentino, Aníbal Fernández, calificó de "sinvergüenza" al fiscal Alberto Nisman, cuando se cumplen dos meses de su muerte en circunstancias aún sin aclarar tras denunciar a la presidenta del país, y le acusó de "malversación de caudales públicos".
